За згодою автора текст публікується російською мовою:
Дмитрий Гордон – журналист, телеведущий и позже блогер, который стартовал еще в теплые ламповые годы бумажных газет, и посиделок с главными редакторами за кофе перед версткой. Гордон начал карьеру как классический журналист в периодике.
Всевозможные “Комсомольские правды” сменялись “Вечерним Киевом”, а с 1995 года у Дмитрия свой проект – еженедельник “Бульвар”.
Он пережил несколько реноваций, пару жестких кризисов и благополучно перешел в эпоху сети и информационного портала – выжить на этом рынке так долго, сохранив сотни тысяч аудитории, уже маркер успеха.
Гордон, кстати, в числе первых в Украине освоил авторский стиль на ТВ в виде цикла интервью с известными людьми. Можно ли для молодежи сказать, что это был Дудь до эры “YouTube”?
В 1996 году, видеть как Михаил Горбачев и Эдуард Шеварднадзе, нога на ногу, накоротке беседуют о жизни, после до предела протокольных бравурных отчетов с первых каналов – это было неплохо.
Возможно в то далекое время это даже было свежее чем Дудь – тем более, что с альтернативой тогда было не очень.
Правда многие критиковали и критикуют Гордона за “теплую ванну” для гостей – жесткого прессинга и острых вопросов можно не дождаться, это скорее трибуна для известных людей, чем возможность узнать их с неожиданной стороны.
Попытка Дмитрия Гордона баллотироваться на пост мэра Киева уже не первый его заход в политику – в 2014 году он уже заходил в Киевсовет, был депутатом по 38 округу, в 15-16 году был во фракции “Солидарность”.
В принципе, на волне скачущих в боксерских трусах премьеров Канады, успеха Зеленского и Притулы с неплохим рейтингом на мэра Киева, достаточно высокие рейтинги Гордона не должны удивлять – в эпоху конвертации социального капитала в политический шоумены и ведущие легко попадают в политику.
Впрочем, звезд он там с неба не хватал и в 2016 добровольно сложил обязанности депутата. Не первый человек из шоу бизнеса или СМИ, осознавший, что в сутках всего 24 часа и если развивать канал на видеохостинге и издание, то можно зарабатывать куда больше, чем депутатам заносят в конверте, а известность еще выстрелит.
Правда две золотые кнопки на “YouTube”, скорее всего, довлеют над его поступками в реале.
Отсюда, например, сначала голосование за переименование Московского проспекта в проспект Бандеры, а потом отзыв голоса – тяжело угодить аудитории, которая разбросана на территории нескольких стран и поляризована до предела.
Отсюда, кстати, интервью с Гиркиным и Поклонской, а потом прохладные истории про сбор материалов для СБУ – приходится как канатоходцу лавировать между украинскими патриотами и более платежеспособным рынком РФ.
По миллиону подписчиков на каждом канале приносят приличные ресурсы – сам Гордон охотно говорит о своих доходах и одно интервью с Коломойским принесло ему порядка 13.000 долларов. В общем, классическое – все пиар, кроме некролога. Ругают за интервью с Поклонской – хорошо, лишь бы помнили.
Судя по тому, что Гордон поддерживал Игоря Смешко и был главой штаба его партии “Сила и Честь”, а не пошел по спискам на досрочных – то он работал как фрилансер, конвертируя медийный ресурс в голоса. Специалисты говорят, что во многом 6% Смешко это заслуга Гордона и вполне вероятно успех на президентских и был поводом для трамплина на Киев.
Что получит столица в случае избрания Гордона?
Вполне прозападного человека, поддержавшего Майдан, правда, конформиста по убеждениям – и его поступки в политике, и стиль ведения передач попытка понравится всем, а вряд ли это будет возможно на должности мэра. Классический “хороший парень” в постинформационную эпоху.
Скандалы уровня – оставил жену с четырьмя детьми ради коллеги по бизнесу, пригласил профессионального диверсанта, а потом увидев реакцию, сдал назад, говорят нам о том, что особого двойного дна у Дмитрия не наблюдается.
Человек, который создал бренд имени себя пытается монетизировать популярность или в случае неудачи просто оставаться на волне. Забывая иногда, что та Украина, которая пережила войну и гибель 20 тысяч человек, немного не та страна, где он приглашал Бубку к себе в студию.
Нужен ли такой политик столице с 24% ВВП страны Украины и чередой перезревших уже проблем с инфраструктурой, покажет нынешняя осень и выбор киевлян.
Читайте також:
Хто такий Сергій Притула і чому він хоче стати мером Києва
Мер з московською військовою освітою – що треба знати про кандидата Андрія Пальчевського
Патріот та книголюб з “Правого сектора”. Що треба знати про кандидата в мери Борислава Березу
Спеціалістка з велосипедів та невидима присутність Медведчука. Що треба знати про Ірину Верещук
Добрий господарник, але “регіонал”. Що треба знати про кандидата в мери Олександра Попова