Про це він сказав Союзу православних журналістів, передає “ВК”.
“Це приміщення було лабораторним корпусом інфекційної лікарні. Історичного там нічого не збереглося, там новобуд і дерматин. Попри те, що це пам’ятка архітектури, лікарня довела це приміщення до аварійного стану. Лавра намагалась отримати хоч якісь дозвільні документи на реставрацію, Мінкульт нічого не надавав. Тому розпочати відбудову цього корпусу просто не було жодної можливості. Він був законсервований до того часу, коли буде надано дозвільну документацію”, – каже Климент.
Він додав, що 112-й корпус став аварійним після підпалу у 2019 році.
Як відомо, сьогодні комісії Мінкульту з приймальня-передачи майна заповідника знов не змогли потрапити до 111-го корпусу Лаври, чоловічого монастиря. У поліцію вони подали заяву про перешкоджання їхньої роботи.
Однак, вони потрапили у 112-й корпус – пам’ятка архітектури “Книжковий склад”. Представники комісії зафіксували руйнування та значні пошкодження пам’ятки й опублікували відповідні фото.
Читайте також: На території Лаври Паша Мерседес без дозволів будував готелі та ресторани
Нагадаємо, представники Державної аудиторської служби під час ревізії Києво-Печерської Лаври виявили 36 новозбудованих самочинних будівництв – усі вони є комерційними та господарськими приміщеннями (тобто не мають прямого відношення до чернечого життя/побуту).
Як відомо, 29 березня прихильники УПЦ МП мали покинути територію Національного заповідника “Києво-Печерська лавра”. Однак не виїхали – до сьогодні продовжується протистояння між представниками УПЦ МП та активістами, які вимагають від УПЦ МП виконати рішення держави та виїхати з української святині.
Мінкульт вже двічі подавав заяву в поліцію через перешкоджання, які чинили представники УПЦ МП роботі Комісії з приймання-передачі державного майна Національного заповідника “Києво-Печерська лавра”.
Як повідомляв “ВК”, колишній намісник Лаври митрополит УПЦ МП Павло Лебідь, в народі Паша Мерседес, перебуває під домашнім арештом. СБУ підозрює Лебєдя у “розпалюванні релігійної ворожнечі, виправдовування і заперечення збройної агресії Росії проти України” (ст. 161 та 436-2 ККУ).