Рішення суду обурює громадськість: як чекати кари за дітей-жертв війни на фоні метаморфози зі справою Тлявова?

Автор: Оксана Тупальська
16:55 23.12.2022

Громадськість сколихнула звістка про рішення суду, яке відпустило додому поліцейського, обвинуваченого у вбивстві 5-річного Кирила Тлявова.

Рішення суду обурює громадськість: як чекати кари за дітей-жертв війни на фоні метаморфози зі справою Тлявова?
Світлодіодне освітлення

Як відомо, Івану Приходьку виплатять 9 тисяч євро компенсації, відправили на домашній режим перебування без електронного браслета, а адвокат вже вимагає переведення на нічний режим, практично позбавивши від будь-яких обмежень.

«Батько Кирила зараз у Бахмуті зі зброєю в руках захищає Батьківщину. Яку Україну він відстоює? Ту, де її іменем відпускають з-під варти підозрюваного у вбивстві власного сина?.. Внаслідок російської агресії підтверджена загибель 450 дітей. Скільки насправді – одному Богові відомо. Але чи можемо ми добиватися справедливості за кожного хлопчика чи дівчинку – жертву війни, якщо відбуваються кричущі метаморфози, як із справою Тлявова?», – заявив політолог, голова Центру аналізу та стратегій (ЦАС) Ігор Чаленко.

Журналісти-розслідувачі видання «Актуальна правда», нагадали, що президент Володимир Зеленський особисто обіцяв, що усі винні у загибелі 5-річного Кирила будуть покарані:

«Нещодавно він призначив нового генпрокурора Костіна за поданням свого головного клерка Єрмака. Вже є «результати». Одного з вбивць хлопчика, івана Приходька, вчора випустили із СІЗО. Чому за цей час вони ще досі не засуджені? Це дуже жахає, в України нема змоги отримати справедливість, навіть коли це обіцяє президент».

Завдання правоохоронців – захищати громадян і їм служити, нагадав учасник руху «Автомайдан» Роман Ромарес:

«Ви хочете сказати, що балістична експертиза не встановила, з чиєї зброї зроблено постріл? Чи слідство не встановило, хто зробив фатальний постріл? Як я зрозумів, винуватці працівники поліції. Вони не знають правил поводження зі зброєю? Не смішіть мене. Вони мають бути покарані», – зазначив Роман.

Як відомо, коментуючи рішення суду, прокурор Максим Дергачов заявив, що рішення про виплату 9 тисяч євро Приходьку будо вимушеним:

«Оскільки Україна ратифікувала Європейську конвенцію з прав людини, то відповідно до статті 46, рішення ЄСПЛ є обов’язковими для виконання. При цьому ЄСПЛ не визнав незаконним саме тримання під вартою. Європейський суд визнає порушенням конвенції подальше утримання Приходька під вартою. Це рішення не може бути оскаржене нами, оскільки в ЄСПЛ немає апеляційної чи касаційної інстанції».

Нагадаємо, відповідно до рішення суду, замість покарати поліцейському, підозрюваному у вбивстві Кирила Тлявова виплатять 9 тисяч євро, він уже поїхав додому

Великий Київ у Google News

підписатися