Збивають пішоходів та врізаються в авто: кожну третю ДТП з самокатами вчиняють підлітки – реєстр Бабуся

Після ДТП, що ставалися за участі електросамокатів, у 79% суди визнавали вину саме водіїв двоколісних. Вони вчиняли наїзд на на пішоходів, зіткнення з авто або ж керували у нетверезому стані. При цьому у 29% винуватці – підлітки, повідомляє Опендатабот.

Найбільше таких ДТП за останні 1,5 року трапилось на Одещині, Львівщині та Вінниччині, свідчать дані пошуковика по судовому реєстру Бабуся.

Діти, менші за 16 років не підлягають адміністративній відповідальності. Тому протоколи складають на батьків за неналежне виконання батьківських обов’язків (ст. 184 КУпАП).

Наприклад, у Івано-Франківську 15-річна водійка електросамоката виїхала на пішохідний перехід, де зіткнулась з авто. До відповідальності притягнули матір винуватиці та наклали штраф у 850 грн.

У багатьох рішеннях суди окремо наголошують: водії електросамокатів є учасниками дорожнього руху та повинні дотримуватися ПДР. Зокрема, переходити пішохідні переходи вони мають пішки

Розмір штрафів у справах про електросамокати суттєво відрізняється залежно від порушення. За окремі адміністративні проступки та справи щодо батьків неповнолітніх суди призначають 850 гривень штрафу. За керування у стані сп’яніння — від 17 тисяч гривень. Додатково порушники сплачують судовий збір — близько 665 гривень у 2026 році, а також можуть бути зобов’язані компенсувати збитки власникам пошкодженого майна або потерпілим

Цікаво, що окрім областей з активними бойовими діями, Чернівецька область стала єдиним регіоном, де за останні 1,5 року не зафіксовано жодної судової справи щодо ДТП з вини водіїв електросамокатів.

Серед типових випадків — зіткнення з автомобілями, наїзди на пішоходів та втечі з місця пригоди.

Так, у Львові користувач орендованого самоката JET пошкодив одразу два припарковані автомобілі — Audi та Mazda — і поїхав з місця ДТП. Суд призначив йому штраф у розмірі 3400 грн.

У Дніпрі водій електросамоката Magura проїхав на червоний сигнал світлофора та збив хлопчика на пішохідному переході. У суді чоловік пояснював, що взимку у самоката відмовили гальма. Врешті суд оштрафував його аж на 850 грн

Покарання у більшості випадків, коли на самокаті їхали люди у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, стандартне — штраф 17 тисяч гривень. Було відкито 47 таких справ.

У Києві користувач прокатного самоката Bikenow із рівнем алкоголю 0,56 проміле на тротуарі збив малолітню дитину, яка йшла за руку з батьком. Попри неявку порушника до суду, його оштрафували на 17 тисяч грн та позбавили водійського посвідчення на рік.

Стаття 130 КУпАП передбачає також вилучення водійського посвідчення та обмеження права кермування для водіїв. Втім щодо самокатників цю санкцію застосувати не завжди можливо — адже для кермування самокатом водійське посвідчення не вимагається.

В Одесі поліція зупинила водія електросамоката, у крові якого виявили 0,65 проміле алкоголю. Чоловік запевняв, що лише котив самокат поруч із собою, однак відеозаписи довели протилежне. У результаті суд призначив штраф у 17 тис. грн

Відомий також випадок в Одесі, де суд не лише оштрафував нетверезого водія на 17 тис. грн, а й позбавив його права керування транспортними засобами на один рік. Наразі це рішення оскаржується.

Якщо порушення повторюється протягом року, покарання стає значно суворішим:

В Одесі патрульні зупинили водія електросамоката JET із явними ознаками алкогольного сп’яніння. Під час перевірки чоловік відмовився проходити огляд, а згодом утік з місця зупинки. У суді з’ясувалося, що менш ніж за рік до цього він уже був покараний за аналогічне порушення. Суд визнав водія винним та призначив штраф у розмірі 34 тисяч грн та позбавив права керування транспортними засобами на 3 роки

У Вінниці нетверезий водій електросамоката Bolt рухався тротуаром і збив літню жінку. Вона отримала перелом плеча. Суд визнав чоловіка винним та призначив штраф у розмірі 34 тисяч грн. Додатково він мав сплатити понад 6 тисяч грн витрат на проведення експертиз. При цьому суд врахував, що обвинувачений визнав провину, розкаявся та відшкодував потерпілій матеріальну і моральну шкоду.