Колишній міністр оборони України Михайло Федоров заявив, що не вимагав від президента Володимира Зеленського обирати між ним і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським. Водночас він підтвердив серйозні розбіжності з військовим керівництвом щодо управління армією та впровадження реформ.
За словами Федорова, Зеленський ухвалив рішення залишити Сирського на посаді головнокомандувача, після чого міністр погодився продовжити спільну роботу.
Я не ставив умов — або я, або Сирський. Президент ухвалив рішення залишити Сирського, і я сказав, що готовий працювати далі», — заявив Федоров.
Водночас ексміністр стверджує, що після цього його пропозиції та ініціативи почали блокувати. Він звинуватив Сирського у небажанні публічно визнавати проблеми у війську та відкрито обговорювати необхідність змін.
Читайте також: Україна отримала нового премʼєр-міністра — що про нього відомо
Федоров наголосив, що характер війни суттєво змінився, тому українській армії необхідні нові технологічні й управлінські підходи. Його робота в Міністерстві оборони була зосереджена на розвитку безпілотних систем, цифровізації, використанні бойових даних і реформуванні оборонних закупівель. Reuters повідомляє, що саме спроби Федорова перебудувати роботу Міноборони та Збройних сил спричинили напруження у відносинах із військовим командуванням.
Водночас Федоров визнав заслуги Сирського на початку повномасштабного вторгнення. За його словами, у 2022 році головнокомандувач провів успішні операції та відіграв важливу роль у захисті України. Проте попередні досягнення, на думку ексміністра, не скасовують необхідності адаптувати армію до сучасної війни.
За даними «Української правди», конфлікт між Міноборони та Генеральним штабом стосувався, зокрема, розподілу озброєння і ресурсів. Військове керівництво звинувачувало міністерство в ненаданні засобів для окремих операцій, тоді як команда Федорова наполягала, що необхідне обладнання було передано, але його неправильно використовували.
Федоров також розповів, що Зеленський пропонував йому залишитися у президентській команді на посаді радника, однак він відмовився. Причиною свого рішення колишній міністр назвав неможливість надалі впливати на впровадження запропонованих змін.