Власник мікроавтобуса «Volkswagen LT 35» припаркувався на прибудинковій території у місці, де не передбачене паркування, та перекрив проїзд через автоматичні ворота для легкових автомобілів. Як раптом у двір вирішив потрапити власник Chevrolet Lacetti та призупинився перед в’їздом.
Водій у мікроавтобусі динамічно відкрив двері, після чого власник Chevrolet Lacetti почув хруст свого автомобіля. Так було пошкоджено заднє ліве крило машини. У вітрове скло власник легковика побачив, що в авто вдарилися задні двері мікроавтобуса, коли відчинилися.
Деталі постанови апеляційного суду у справі № 686/18761/24 розповідає Судово-юридична газета.
Судовий експерт оцінив втрати легкового автомобіля у 12 640 гривень. А також власник Chevrolet Lacetti вимагав 10 000 грн моральної шкоди й 15000 грн судових витрат. Однак Хмельницький міжрайонний суд прийняв рішення, що доказів пошкоджень недостатньо.
Власник легковика пішов до апеляційного суду.
В апеляційному суді розповіли, що водій Chevrolet Lacetti в день ДТП, що трапилося на пустому місці, звертався до поліцейських і ті складали адмінпротокол. Патрульні передали звернення для перевірки до райуправління поліції, оскільки на відео з камери зовнішнього спостереження зафіксовано момент пошкодження Chevrolet Lacetti під час відкривання задніх дверей мікроавтобуса. При цьому транспортні засоби не рухалися.
Однак виплату власнику Chevrolet Lacetti апеляційний суд не призначив – бо на думку колегії пройшло занадто багато часу з дня інциденту (3 місяці).
“Сам факт огляду автомобіля через тривалий час (три місяці) ставить під сумнів достовірність пошкоджень, які зафіксовані в Акті огляду колісного транспортного засобу марки Chevrolet Lacetti», – зауважив апеляційний суд.