Дитиною виявився хлопчик Ростислав. Стрибком шестирічного сина з роуп-джампінгу похизувався його батько.
@k_o_s_m_o_s__11 #Мояробота #стрибкизмосту #записвдірект #працюємокожногодня🔥🔥🔥🔥 #рек #рекомендации @NewTeameXtreme ♬ оригинальный звук Kosmos11
Як дізнався “ВК”, компанія New Team eXtreme, яка займається роуп-джампінгом на Пішохідному мосту столиці, на деякий час припинила свою роботу через загибель 20-річного хлопця на канатній дорозі над Дніпром.
Кияни по-різному відреагували на хизування батька Ростислава вчинком. Деякі пропонували викликати соціальні служби, аби перевірити батьків, встановити на дитину GPS-навігатор, аби у разі чого легко було знайти, а деякі захоплювалися сміливістю шестирічного хлопця.
Саме відео набрало вже 22,3 тисячі вподобайок.
Додамо, роуп-джампінг належить до екстремальних розваг, стрибки до 16 років відбуваються у присутності батьків. Про це йдеться на сайті “Клуб Активного Відпочинку Адреналін”. При цьому перед стрибком з Паркового мосту батькам потрібно буде підписати положення учасника стрибків.
Дивіться також: Обірвався трос атракціону-спуску через Дніпро у Києві: чоловік впав в річку (відео)
Як повідомляв “ВК”, 21 липня у Києві обірвався трос канатної дороги над Дніпром: через обрив троса у річку впав 20-річний хлопець. Він загинув.
Кримінальне провадження відкрито за двома статтями КК України. Винуватцям загибелі хлопця загрожує до восьми років позбавлення волі.
Нагадаємо, в Офісі генпрокурора нагадали, що Київська міська прокуратура ще у 2021 році намагалася зупинити роботу канатної дороги над Дніпром.
З огляду на потенційну небезпеку для життя та здоров’я людей прокурори в позові до суду Києва просили визнати незаконним і скасувати розпорядження КМДА 2021 року про визнання переможцем інвестиційного конкурсу компанії, яка не має ні досвіду реалізації таких проєктів, ні експлуатації атракціонів схожого типу.
Відповідачами у справі тоді були виконавчий орган Київської міськради (КМДА), комунальне підприємство Плесо та товариство-переможець конкурсу.
Однак, другого грудня 2021 року Господарський суд Києва відмовив прокуратурі в задоволенні позову. Рішення було залишене в силі також постановою Північного апеляційного господарського суду (16 червня 2022 року) та Верховного суду України (14 вересня 2022 року).