Про це інформує ТСН.
Так, суддя Олена Чайка розглядає клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу Коломойському у зв’язку з погіршенням стану його здоров’я.
Нагадаємо, наприкінці жовтня суд подовжив Коломойському термін тримання під вартою до 2 січня. Адвокати бізнесмена тоді повідомили, що попри клопотання, їхньому підзахисному не був проведений належний медогляд.
На суд щодо зміни запобіжного заходу для бізнесмена Ігоря Коломойського 6 листопада не з’явився прокурор. Судове засідання перенесли на 10 листопада.
“На судове засідання не з’явився прокурор. Водночас через електронну пошту до початку судового розгляду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання сторони захисту”, – повідомила суддя Олена Чайка.
Один з адвокатів Коломойського – Олександр Лисак звернув увагу, що клопотання прокурора не містить його електронного цифрового підпису.
“Друге – без розгляду суд може залишити клопотання в разі подання стороною захисту раніше місяця між тих обставин, які зареєстрували раніше. Далі – за результатами розгляду клопотання суд може прийняти рішення, передбачене статтею 307 Кримінально-процесуального кодексу. Тому посилання прокурора на залишення без розгляду не базується на матеріалах, які подані стороною захисту. По-друге, на мою думку, неуповноважена особа подала клопотання. Тому я буду клопотати про відкладення судового засідання у зв’язку з неявкою прокурора”, – виступив Лисак.
Він також звернув увагу, що на судове засідання не був доставлений сам Коломойський, тому є всі підстави не розглядати клопотання без присутності підзахисного.
Суд задовольнив клопотання адвокатів і переніс засідання щодо зміни запобіжного заходу Коломойському на 10 листопада на 9:30 год.
Зауважимо, Коломойського підозрюють у шахрайстві, легалізації майна, одержаного злочинним шляхом та в заволодінні 5,8 млрд грн “ПриватБанку”. У вересні суд обрав бізнесмену запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 509 млн грн, яку згодом збільшив до 3 млрд 891 млн грн. Під час розгляду апеляцій щодо розміру застави суд відмовлявся зменшувати суму.