Про це Віталій Кличко розповів у своєму Телеграм-каналі.
По-перше: я ініціюю розірвання Київрадою договору оренди (від 2009 року) на Ярославській 13-Б. Оскільки приватний власник, всупереч усім нормам і здоровому глузду, прикрившись листом Мінкульту, вирішив, що може паплюжити історичну спадщину нашого міста. По-друге: Міська влада готує звернення до правоохоронних органів щодо перевірки законності дій власника”, – зазначив він.
Крім того, очільник міста ініціює ухвалення Київрадою рішення щодо заборони реконструкції та інших дій з будівлями міста, яким більше 100 років (незалежно від того, внесений цей будинок в реєстр чи ні), – без висновків містобудівної ради.
Зазначу цікавий момент, що Верховна Рада в січні цього року остаточно скасувала заборону на містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земляні роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини на охоронюваних археологічних територіях, у межах зон охорони пам’яток, історичних ареалів населених місць, занесених до Списку історичних населених місць України”, – додав Віталій Кличко.
Він також наголосив, що Київ вимагає від Верховної Ради нарешті ухвалити в другому читанні законопроект 0895 (від 2019 року), який дозволить місцевій владі примусово викупати у безвідповідальних приватних власників, повертати у власність громади памʼятки архітектури, старовинні приміщення, які власники належно не утримують, що призводить до їх руйнування. А потім на місці памʼяток зʼявляються торгові центри та багатоповерхівки.
Цей законопроект стосується охорони культурної спадщини всієї країни, підкреслив столичний голова.
Читайте також: На Подолі ще одну 200-річну будівлю огородили будівельним парканом
Нагадаємо, на початку серпня довкола історичного будинку на вулиці Ярославській 13,Б, що є одним із найстаріших вцілілих деревʼяних житлових будинків Києва, виріс будівельний паркан. Днями вночі 200-річний будинок зрівняли із землею. Поліція порушила кримінальне провадження по статті “самоуправство”. У КМДА заявили, що не погоджували демонтажних робіт будинку. Згодом стало відомо, що “реконструкцію” будинку погодив Мінкульт ще у березні.