На пост нового глави Верховного суду претендували його судді Станіслав Кравченко, Наталія Коваленко, Альберт Єзеров та Іван Міщенко.
“Сигнал прийнято: судді ВС продемонстрували суспільству і міжнародним партнерам, що жодних висновків після корупційного скандалу із Всеволодом Князєвим та іншими суддями вони не зробили. Замість проведення усвідомлених виборів та обрання Голови, до якого нема питань, вони поспіхом обрали єдиного серед кандидатів, хто мав висновок ГРД. Дива не сталося, а отже, є потреба в новій і справжній реформі Верховного Суду”, – заявлили за резульатами голосування в аналітично-адвокаційному центрі Фундація DEJURE.
У 2017 році Громадська рада доброчесності ухвалила висновок про невідповідність Станіслава Кравченка критеріям доброчесності та професійної етики. Також у деклараціях за 2012–2014 роки суддя не вказував у власності земельну ділянку площею 900 кв. м, якою володів з 2002 року. На вказаній ділянці розташовувався будинок, про який також не було згадано в деклараціях за 2004, 2006, 2009 роки.
Проте найвагоміший гріх судді – у 2003 році Станіслав Кравченко разом із ще одним суддею Сергієм Слиньком, який також переміг на конкурсі до нового Верховного Суду, відпустив з-під варти вбивцю журналіста Гонгадзе генерала Пукача. Після цього Пукач зміг втекти. Органи правопорядку знайшли його аж у 2009 році.
“Гірше за Князєва”, – сказала про Кравченка журналістка Наталя Соколенко.
Вона нагадала, що рамкях “передвиборчої” кампанії серед суддів ВС Кравченко пообіцяв в обмін на голоси службові квартири.
“Тобто, громадянам-суддям ВС, що отримують близько 250 тисяч гривень на місяць – їм ще треба житло службове на наш рахунок? Під час великої війни??… І от цей недоброчесний із довідкою суддя може стати головою Верховного Суду”, – зазначила Соколенко.
Раніше “ВК” повідомляв, що що ексголова Верховного Суду Князєв зберігає посаду судді та проситься на свободу.